圖文轉摘自（網絡）如有侵權，請告知刪除！
鑒于完美是個幾乎不可能實現的目標，尋找完美的音箱就成了一個永無止境的追求。一些不經意的體驗，會讓你感受到完美的滋味。例如，Bowers & Wilkins 的805 D4，這是一款書架音箱，為追求完美的發燒友們提供了一場聽覺盛宴。它的聲音風格是成熟的，合理的，但又是圓滑性感的，作為一款兼具音質和顏值的音箱，805 D4捍衛了其作為該品牌產品序列中的頂級書架箱型號的地位。
我對評測805 D4的興趣不僅僅是來自對一組完美音箱的渴望，其實在我擔任AVS論壇的編輯時，我就有機會參觀了Bowers & Wilkins的工廠，800系列音箱就是在那里制造的。這讓我有機會接觸到這些音箱的制造過程。那次我還順道參觀了艾比路錄音室，該錄音室整套音箱都使用的都是Bowers & Wilkins。如果你想盡可能地接近音樂人和錄音師所聽到的聲音，一個很好的起點就是使用相同的音箱。
參觀完艾比路錄音室，我做了這樣的事情！
當805 D4在2021年發布時，我立刻申請來做評測。這次比較有意思的是，我有機會在兩個不同的房間使用它們，因為剛才我從一個公寓樓搬到了一個由工業建筑改建的閣樓里。這兩個不同的房間使我能夠欣賞到這些音箱在兩種不同的聲學環境中的表現。
特點和規格
805 D4是一個立式的兩分頻音箱，由一個鉆石球頂高音單元和一個6.5寸中低音單元組成，由公司專有的Continuum材料制成，并取代了公司多年來一直使用的芳綸纖維錐體。Continuum是在2015年隨著800 D3系列的首次亮相而推出的，D3音箱即D4系列的前身。
它的高音音箱可謂是Bowers & Wilkins的招牌，這是一個與音箱主體分離的鉆石球頂，它被稱為 "高音單元頂置"。該公司還稱之為錄音室級高音單元。
805 D4的鉆石球頂型高音單元
頻率響應的額定值為42 Hz至28 kHz，軸上測量為+/-3 dB。該公司表示，它是一個更松散的頻率 "范圍"，即34 Hz至35 kHz。標稱的靈敏度是88分貝，同樣是在軸上和消聲室中使用2.83Vrms，在1米處測得。額定阻抗為8歐姆，最小為4.6歐姆。除了靈敏度看起來稍微低了一點，這些數字通常與高端的落地音箱有關，而不是書架箱。
Bowers & Wilkins還公布了它的諧波失真規格，這是在90分貝輸出、一米外、軸上測量的二次和三次諧波。該公司表示，從90赫茲到20千赫茲，失真度都保持在1%以下，如果你從120赫茲開始測量一直到20千赫茲，失真度會保持在0.3%以下。因此我們建議搭配的功放功率為50瓦至120瓦。
這款音箱的一個有趣的地方在于，分頻器位于背面，并有自己的散熱器。通常情況下，分頻器會位于箱體內部，也沒有散熱的空間。這只是該音箱較為復雜的箱體設計的一方面。它也沒有采用普通的中密度纖維板箱體，而是由多層高質量膠合板制成，最后在公司的工廠里壓制成型。我曾親眼目睹整個過程，不可否認的是，就800系列音箱而言，Bowers & Wilkins完全把控了設計和制造過程，使其能夠保持極高的制造工藝。
在箱體的后部，你會發現從上到下的螺紋鋁制散熱片，以及用于音箱接線的四個端子，支持雙線分音。
你可以為這些音箱購買專門的支架--FS-805 D4，Bowers and Wilkins以1250美元/對的價格出售這些支架，有銀色或黑色款。它們在尺寸、形狀和外觀上與音箱完美匹配，并增加了接線管理，看起來很整潔。該公司建議使用它們來獲得 "盡可能好的性能"。但是，由于我已經有了一些大型支架，所以我用這些代替它們。
設置和聽感
我在幾種情況下聆聽了這些音箱。不僅是在兩個不同的公寓里，而且是在兩個不同的系統配置中。評測的一部分涉及到使用Classé Delta立體聲功放來推動這些音箱，這是一個絕佳的組合，能確保音箱獲得所有必要和無失真的功率，讓其可以充分表達自己，即使在達到性能極限時依然如此。
Classé Delta立體聲功放評測—頂端的力量
但我只保留了Delta功放的部分評測，當我發表完對該功放的評測時，我把它寄走了，并繼續使用805 D4s與我的AVR-X8500h搭配。805 D4s實際上很容易推動，阻抗高于4歐姆。
Classé Delta立體聲功放，805 D4，以及我用來作為信號源的Motu M4。背景中的是Denon X8500h。
雖然我通過這些音箱，聽了大量的音樂（很輕松就超過1000小時，因為我一直在家里工作，可以整天聽音樂），但有幾首特定的曲目我經常用來作為演示。其中之一是披頭士的 "A Day In The Life"，因為它是我最終做出主觀評斷的依據。我聽到了這首曲子結尾處著名的鋼琴和弦--在不斷累積之后產生了無盡的延音—我曾親自在那架鋼琴上演奏過。那架鋼琴就在艾比路錄音室里，就在披頭士樂隊使用過它的那個房間里擺著。
因此，考慮到這一點，當我有一個體面的系統來測試時，我通常會給這首曲子以應有的評價。而我對一個強大的系統的要求是，它能讓我想起那種親身體驗的感覺。當我聽到的東西足夠逼真時，我就會全身起雞皮疙瘩。同樣的事也發生在805 D4s上，我感覺就像被擰了發條一樣，它觸發了我拜訪工作室時的美好記憶。沒有什么比用強烈的刺激來喚醒記憶更美好的事了。
播放 " A Day In The Life "，我起了兩次雞皮疙瘩，一次是在我的老公寓，另一次是在新閣樓。我發現令人著迷的是，該系統在兩個房間里的聲音確實不同，當對比17'x26'x10'的空間和20'x35'x13'的空間時，你會注意到這一點，新住處的整體聲學效果更好，但確實需要更多的功率來達到需要的效果，因為聆聽位置距離音箱更遠。
當以2.0配置推動805 D4音箱時，其性能令人贊嘆，因為在其性能內，低頻響應是如此緊密和清晰，高質量。在播放真實樂器的錄音中，效果也很好，你可以想象自己就身在爵士俱樂部或音樂廳。雖然我并算不上是一個爵士樂迷，但我已經聽過許多高端音響的試聽，并用Duke Ellington專輯《Duke's Big Four》測試了無數的系統。而且，我特別喜歡分析《The Hawk Talks》這首曲子，它主要是關于打擊樂的（這是爵士樂中我最喜歡的部分）。
關鍵的一點是，如果唱片做得好，你用心去聽，你的聽音室的大小并不會成為一個限制因素。你可以感受到爵士樂場地的私密性，與大教堂中的合唱團形成的鮮明對比，比如在Turtle Creek合唱團和達拉斯女子合唱團表演的Rutter's Requiem: Pie Jesu，這一超強的音箱測試曲目中。令人印象深刻的一點是，聲場范圍的變化很明顯，所以它帶有一種令人贊嘆的真實性。我只能說，當總結音箱的聲音風格時，如果你的音箱，其性能達到了這些805 D4的罕見水平，你會被為此感到驚喜，并樂于享受它，因為它拓寬了你的眼界。
我是一個電子音樂迷，喜歡尋找那些具有獨特聲學特征和制作的專輯。我雖然不是一個堅持現實主義的人，但我確實希望我的聽覺體驗與音樂人在創作混音時的理念，盡可能的接近。我最喜歡的音樂人之一是The Orb，他們在一張名為Metallic Spheres的專輯中與平克-弗洛伊德（Pink Floyd）的吉他手大衛-吉爾莫（David Gilmour）進行合作，我正好同時擁有這張專輯的黑膠和CD版。這是三首很長的曲子，主要是氛圍音樂，有一點節拍，吉爾莫的吉他加上偶爾的聲音元素。使用這些音箱，音樂的效果是不可思議的，它只是擺放在我的房間里，但仿佛它是比單純的聲波更具體的東西。讓人真的很難相信聲音的來源是音箱，即使我正盯著它們，這就是它們在系統中的 "隱蔽性"。
對于電子音樂和使用真實樂器錄制的混合產物，如果制作歌曲的音樂人知道他們的目的，他們可以搞出一些非常好玩的聲音，使它似乎來自任何地方，這不需要什么花哨的器材，需要的只是一個好音箱，成像足夠好，并具有呈現在自由空間的聲音對象的精度，正確的大小和明顯的距離。這樣當你使用這些音箱時，所有這些才有可能聽到和體驗到。
你永遠不會料到你什么時候會碰到以三維立體聲混合的音樂，直到你親耳聽到它，即使你聽的只是兩個音箱，你也會感覺到它是無縫銜接的環繞聲。
盡管805 D4s的全頻播放聽起來不錯，但它也是一個限制。也就是說，這是一個振幅的限制因素。因為6.5寸的單元只能做這么多，你越是想挑戰極限，你越就會遇到物理定律所規定的限制。
但是，如果你在2.1系統中使用805 D4音箱（或者在我的案例中，在4.1系統中使用L/R音箱），并讓低音炮來處的更多的低頻，你會得到一個不同的音箱，它放的更開，向你展示它的真正實力。這并不令人驚訝，畢竟在同一系列中，區分2分頻落地箱和2分頻書架箱的大部分依據，無非是音箱自身能處理多少低頻。因此，搭配使用低音炮可以獲得很多好處。
當然，在多聲道環繞系統中，我并不只是聽立體聲音樂。在評測過程中，我還看了許多電影。在我的老公寓里，我使用的是4.1.2 Atmos系統，而在我的新房子里，我還沒有找到天空聲道的解決方案，所以我目前運行的是4.1。在這兩種情況下，正如我通常所做的那樣，我利用了這樣一個布局，并依靠左、右前置音箱的成像來完成中置聲道，讓對話放在屏幕前面。
使用虛擬中置對這些音箱來說是完美的，單從主觀上講，我發現即便我坐在離軸線較遠的地方，依然能感覺到漂浮在音箱之間的聲音成像，而不是聲場坍塌到離我最近的那個音箱，這的確令人震驚。我見過很多音箱品牌都宣稱自己有一個寬廣的聽音區，但一般都是無稽之談，以至于我對它在技術上是否可以實現這一點變得不屑一顧。但是，你不必測量任何東西就能體驗到中心成像，你所要做的就是去聽，它一直就在那里，不管我坐在沙發上的什么位置。
至于我所播放的東西，聽起來都很精彩。比如一些新的電影包括《蝙蝠俠》、《亡命救護車》、《毒液》、《蜘蛛俠英雄無歸》、《月球隕落》、《新蠢蛋搞怪秀》、《無暇赴死》、《驚聲尖叫》和《沙丘》。我可以說，我沒有錯過任何一句的對話，而且我總能發現聲音是動態的，清晰的，而且不會讓人感到疲勞。對于任何音箱來說，這都是一種精湛的表現，坦率地說，當你在一個系統中投入這么多資金時，你可以期待什么。
是的，它們在《俠盜獵車online》中的聲音也很好。
Audyssey校正
做音響評測在情感、體驗方面是很有趣的，但我在設置中也得了相當多的收獲。現在，我雖然沒有一個安靜的院子、一個Klippel分析儀，或一個我可以借用的消聲室。但我在我的Denon AVR-X8500h上有Audyssey MultEQ XT32，而且我已經將新的MultEQ-X軟件和Audyssey校準麥克風加入到我的工具包中，通過查看房間多次測量的結果（最多支持32次測量），我可以開始看到音箱在我的房間中是如何表現的，或者在這種情況下的兩個不同房間差異。
測量的結果是令人放心的，也是相當熟悉的。說放心是來自于看到這些音箱產生了平滑的響應曲線，而說熟悉則來自于該曲線在高音區域的確切形狀，它在高處有一個小的波峰，我以前在校準800系列時曾看到過，并且可以在很多技術評測的測量中看到，例如Stereophile雜志對805 D4的前代805 D3的評測，以及它對804 D4落地箱的評測。
該雜志對這些型號的測量結果與我在D4的高音區看到的幾乎一模一樣，在10千赫茲左右的響應中，有一個溫和的波峰。對于了解該品牌的人來說，這并不奇怪，因為這就是Bowers & Wilkins調教其音箱的方式，在高頻部分有一點外加的東西，以更好地利用其非凡的鉆石球頂型高音單元的品質。
因此，關于MultEQ-X的測量，長話短說，在我這個小而舊的公寓里，響應出奇的平坦，幾乎是消聲室的級別，隨著頻率的上升，輸出很少向下傾斜。它也有極好的線性，即使在主聽音位置，它也會保持在+/-3dB之內，除了在與房間有關的影響超過測量的低頻區域。由于房間的增益，室內低頻擴展的結果是為24 Hz -10 dB。
同時，在新的閣樓里，測量的響應甚至更平滑、更線性，但不管什么是原因（我想主要是運氣好），低頻的-10dB點一直落在21Hz，上部的峰值和空洞在小房間里沒那么明顯--這是符合預期的。請注意，這不是 "可見的低頻"，但它是可以測量到的，而且沒有失真，使你認為你得到的聲音幾乎是聽不見的。關于低頻的科學原理說的很清楚，頻率越低，可聽閾值越高，音箱就越難再現。
我從Audyssey測量中最大的見解是，這個音箱有很好的低頻延伸，所以它們在與低音炮組合時表現得非常好。你可以選擇最適合你的分頻器頻率，從40赫茲以上的任何頻率都應該很好，傳統的80赫茲下面有足夠的余地來創造一個平滑而對稱的過渡銜接到低音炮，這是你想要的那種最合理的那種整合。當然，Bowers & Wilkins有高端低音炮產品可以選擇，能和805 D4搭配。
此外，雖然我把這些Bowers & Wilkins作為我的主左右音箱，但它們當然也可以作為環繞音箱使用，并與較大的800系列D4落地音箱完美匹配。
總結
在其出色的外觀和完美的性能之間，805 D4s吸引了我。我愛上了這些音箱，這是我所聽到的其他書架式音箱所沒有的。產生這種效果的品質是天生自帶的。在我的聽覺水平上，它具有精致的細節，輕松的回放，不受音染、失真或壓縮的影響。
這些音箱是對使用高性能設備、充足的放大和高品質的信號源以及內容的饋贈。我所說的高品質，不僅僅是指無損和高清晰度的聲音，我指的是精心制作的藝術作品。
無論是在一部優秀電影中發現的令人難以置信的混音效果和配樂，還是音頻工程師在立體聲中制作音樂的良苦用心，Bowers & Wilkins 805 D4音箱都能提供讓你忘記煩惱的樂趣。這時，即使你睜大眼睛，耳朵也完全看不到音箱，但它們創造的聲音卻有一種真實性，將你帶到另一個地方。有些音箱從未達到這種效果，有些則只是曇花一現。但805 D4s 100%地提供了這種體驗，使它們成為我站編輯對2022年高端書架式音箱稱號的選擇。
