Duet3——Apogee全新真香系列單品聲卡，若拋開參數(shù)、性能不說，光是沖著Duet的名號和妖嬈外觀，就已經(jīng)吸引了一大波看官的廣泛關(guān)注。而流量擴(kuò)大隨之而來的必然是更多的judge、甚至是吐槽......
老實講，就我們所發(fā)出去的有關(guān)Duet3產(chǎn)品的聯(lián)合推廣評測，絕大多數(shù)合作伙伴的反饋都是積極的。就這個級別的音頻接口產(chǎn)品，如果不踏踏實實靜下心來、結(jié)合自己本身的工作需求體驗一段該產(chǎn)品，得到系統(tǒng)且相對客觀的產(chǎn)品評價應(yīng)該不會很容易吧？
上面的場景圖已經(jīng)透露了部分相關(guān)信息：沒錯，這期的怡同科技聯(lián)合推廣來自一位電子合成器資深玩家（余恨恨），以下的文字全部來自原作者本身對Duet3實際體驗后的第一手資料，部分配圖出自于網(wǎng)絡(luò)，讓我們一起走進(jìn)這位合成器玩家有關(guān)Duet3的體驗自述......
Apogee Duet3 使用體驗
（全文近2K字，參考閱讀時間8分鐘）
今年一個意外的緣分，弄到了一臺使用了M1芯片的Macbook Air安放在外地父母的家里.隨后心里就便又種下一顆種子，還是決心要搭建一個簡易工作平臺，于是把現(xiàn)有閑置錄音設(shè)備整理了一下，拼湊出兩個通道條。音頻接口方面成為最后一步需要解決的問題。
由于受到空間和電腦系統(tǒng)的限制，市面上進(jìn)入選擇范圍的音頻接口并不多。最終憑著對Apogee公司優(yōu)秀編碼解碼能力的信賴，而選擇了該公司的最新產(chǎn)品Duet3。
這塊音頻接口首先拿到了我的主工作間，我打算在現(xiàn)有的成熟系統(tǒng)中先體驗一把，同時拿它和目前正在使用的帶DSP芯片以插件品質(zhì)而聞名業(yè)內(nèi)的某大公司音頻接口進(jìn)行一個主觀的使用感受的對比。
西班牙作家塞萬提斯曾經(jīng)說過：“比較是可憎的！”。但我們中國也有一句老話：“是騾子是馬，拉出來遛遛！” 作為一個中國人，我始終選擇和國家站在一起
按理來說，由于在應(yīng)用場合方面有巨大的差異，這兩個音頻接口在理論上不具可比性。以Duet3的接口數(shù)目來看，它適用于不超過兩軌同期錄音的音樂人，或者電腦HIFI玩家。而我的另一塊音頻接口有8進(jìn)8出的模擬信號通路。主要用于多軌道同期錄音和外部硬件混音。
由于近期沒有需要錄制的素材，我利用調(diào)音臺上并行輸出，錄制一段合成器的ARP采樣之后發(fā)現(xiàn)一個明顯的現(xiàn)象，Duet3接收到的信號電平是要高于另一塊音頻接口的。這個原因目前不明確，可能是內(nèi)部Headroom設(shè)置不同。差距達(dá)到了6個dB，所以這段很短的素材，我用軟件提升了一下電平，在我所使用的監(jiān)聽環(huán)境中，差別還是很明顯的。我的主觀感受是Duet3的錄音音質(zhì)聽起來更細(xì)膩柔和，相比之下，另一塊音頻接口的錄音品質(zhì)更加直白生硬。
接下來，我播放了一些自己喜愛的歌曲，包括幫別人做的混音作品，特別注意到低頻部分，在Duet3上的下潛更為柔和深沉，此時我甚至有點生氣，那么貴的機(jī)架音頻接口，低頻表現(xiàn)力竟然不如一塊便攜桌面聲卡。之后，我翻出了正在給朋友樂隊制作后期的混音作品，不出所料在低頻部分察覺出了更為清晰可辨的細(xì)節(jié)。
后面的一段時間，我特地關(guān)注了一下網(wǎng)上針對Duet3所引發(fā)的一些爭論，我也針對這些問題發(fā)表一些自己的看法：
1，話放的推力如何，對于動圈話筒是否足夠友好？
在官方公布的數(shù)據(jù)上我們可知，Duet3的話放增益為65dB，然后還有15dB的數(shù)字放大，這個應(yīng)該是他在控制界面中打開內(nèi)置通道條插件之后可以調(diào)節(jié)的部分。我認(rèn)為這個問題要根據(jù)應(yīng)用需求來給出不同的答案，應(yīng)對一般的動圈話筒，不用另外附加前端增益設(shè)備。對于阻抗較大的動圈和履帶話筒如Shure SM7B ，Royer 121 等等，Duet畢竟是個總線供電的桌面音頻接口，阻抗匹配和供電電流的能力都有限，正常使用上問題不大，但如果追求完美的話還是稍有些許不足。這個時候，如果從成本角度出發(fā)，市面上有一類被稱之為“話筒救星”的固定增益轉(zhuǎn)化器就該出來救場了——sE DM1 Dynamite，Soyuz The Laucher等產(chǎn)品都有適配不同類型話筒的優(yōu)勢，這類產(chǎn)品同時還能保護(hù)履帶話筒不被因誤操作而加載的幻象供電擊毀。當(dāng)然在不考慮成本的情況下，仍然推薦專業(yè)獨立的話放；
2，ADDA的數(shù)據(jù)和Duet2相差不大，是否值得購買？首先，有一類用戶我特別推薦購買，就是使用M1芯片的MAC用戶，Duet3在新系統(tǒng)支持上應(yīng)該是目前同公司產(chǎn)品中最為穩(wěn)定的。其次，Duet3價格更低，物理接口更加友好，同時良好支持windows系統(tǒng)。對于數(shù)據(jù)本質(zhì)，我還是堅持固有的態(tài)度——意義不大，要從實際使用的聽感出發(fā)做判斷，關(guān)注了這么多年的音頻行業(yè)，我發(fā)現(xiàn)大家在數(shù)據(jù)的迷宮之中吃的苦已經(jīng)很多了。很多人卻還是盯著動態(tài)范圍那幾個dB不放，做為對一個設(shè)備的主要評判標(biāo)準(zhǔn)。而對錄制和回放品質(zhì)的差異視而不見。打個比方，這就像你可以找到一個185cm，體重80公斤，身材標(biāo)準(zhǔn)的人，但是他的相貌，性格，人品甚至壽命等關(guān)鍵屬性，是完全不能用外在數(shù)據(jù)進(jìn)行評判。在我的主觀聽感判斷上，Duet3在同類競品中極難被超越。
3，和Symphony Desktop這個產(chǎn)品相比，選哪個比較好？
這兩個產(chǎn)品針對的客戶群體略有不同，Duet3的供電方式更適用于有移動工作需求，例如戶外音頻素材采集。同時對于HIFI音樂愛好者，也更為友好。而Symphony Desktop更加適用專業(yè)性強(qiáng)的小型工作室。
4，內(nèi)置的通道條插件是不是雞肋？
我可以很負(fù)責(zé)地回答，絕對不是雞肋。我在閑暇之余，使用電貝司通過Duet3的樂器輸入插口做了個實驗，在激活內(nèi)置通道條的情況下，控制效果比較理想，配合不同的預(yù)設(shè)參數(shù)，完全可以勝任受到外界條件閑置情況下的錄制需求。
結(jié)論：在一個比較短暫的對比使用過程中，Duet3已經(jīng)贏得了我的信任和偏愛，期待未來它在新工作環(huán)境的優(yōu)異表現(xiàn)。
