近日，廣州市法制辦終于公布了新版《廣州市戶外廣告和招牌設(shè)置管理辦法》征求意見稿。對此，各方人士紛紛表達意見。外行市民和廣告業(yè)內(nèi)從業(yè)者，關(guān)注點差別較大。市民普遍關(guān)注“LED顯示屏22時30分關(guān)閉”的規(guī)定，而記者走訪發(fā)現(xiàn)，有非LED顯示屏類型的戶外廣告，同樣產(chǎn)生光污染。深受影響的市民希望新規(guī)不僅只管住LED顯示屏。
網(wǎng)友熱議
燈光節(jié)無辜“躺槍”
征求意見稿第十三條，提出了現(xiàn)有戶外廣告管理辦法中沒有的LED顯示屏管理專項辦法，最大亮點在于每天22時30分至次日7時30分禁止開啟。很多關(guān)注的目光也落在此處。網(wǎng)上的討論也很熱烈。網(wǎng)友“跳動leoolamm”稱，“支持節(jié)能環(huán)保!譴責只考慮自己利益而不顧及左鄰右舍的無良LED廣告主”;網(wǎng)友“哈雷天文”稱，“晚上真的沒必要這么亮，特別是路口，在夜晚有時突然變亮的屏幕足以讓司機短暫失明，非常危險。”
反對意見則認為LED未必造成光污染，且未必不環(huán)保，認證信息為一家電子科技公司設(shè)計師的網(wǎng)友“TikeyHui許廷杰”稱，“LED本來就不是很耗電，很節(jié)能，如果晚上10點半之后全部關(guān)掉感覺就像一座死城一樣了，一點色彩都沒有，城市的燈光從來不影響星空的美麗!”
由于廣州正在舉辦燈光節(jié)，LED顯示屏擬在22時30分關(guān)閉的討論意見，讓燈光節(jié)也“躺槍”。不少網(wǎng)友要求政府部門檢討燈光節(jié)存在的必要性。
街坊期盼
管制范圍應(yīng)更廣
征求意見稿將LED顯示屏列為嚴管對象，但根據(jù)羊城晚報報料系統(tǒng)記錄，市民投訴光污染較多的，未必是LED顯示屏，一些傳統(tǒng)戶外廣告，夜間擾民更甚。
其中一個存在夜間擾民的戶外廣告點，為越秀山上的電視塔。今年年初，一家涼茶廠商在電視塔塔身設(shè)置霓虹燈戶外廣告。記者昨晚在電視塔附近看到，塔身霓虹燈廣告發(fā)射的紅光，將附近小北甚至登峰地區(qū)的民居，映得一片紅。
“就算關(guān)緊窗戶，拉上窗簾，那些光線還是會從縫隙里透過來，既浪費電，又影響人休息。”家住電視塔旁一居民樓內(nèi)的陳女士表示，相比年初剛設(shè)置時，該廣告已有所收斂。“一開始是通宵亮，現(xiàn)在到了深夜就會關(guān)上了。”回憶起之前通宵亮燈，陳女士的鄰居胡先生表示，“那時一家老小都得把窗簾拉緊，背著光才能勉強睡著，我母親就常常被晃得整晚睡不著。”
“肯定要管啦，而且不僅是LED顯示屏!”不少受訪街坊表示，希望受管制的戶外廣告品種，不止LED顯示屏，而應(yīng)該是所有戶外廣告。
![一個屬于LED大屏的“小時代”[專題報道]](../../../news/2013/8/image/47755_2.jpg)
|
